大多数医疗保险公司依赖于完善的配套APP

Research2Guidance母公司最近新出有炉了一份报告，分析了在世界上的79家养老保险母公司的APP产品线。根据这份报告，70%的养老保险母公司只刊发有一两个配套APP， 且其之前67％的母公司的 APP销售量还不到10万。动脉网为您编译了报告的主要内容，带您了解养老保险母公司在APP规划设计上有哪些不足和原因。在此报告之前，该母公司并未深入调查研究了生物科技行业的配套APP可能会（详情戳这里），发现许多生物科技母公司很其实开始生产APP，并并未在市场上投放出有了不少；但比较来说其他行业刊发的APP，生物科技业APP的销售量和能耗均远远领先。更多关于生物科技企业在互联网医疗领域的布局，请查看《2010~2014生物科技巨头互联网医疗布局详情分析》同上述针对生物科技业APP的报告一样，该分析母公司也将养老保险母公司的APP分成四个组别：有极低相比之下的APP销售量和APP总数的（“密切关系”），有极低相比之下的APP销售量、但APP总数低于总和的（“下一步事与愿违”），APP销售量低于相比之下、但APP总数极低相比之下的（“仍在奋斗”），以及两方面都低于相比之下的（“犹豫不决之前”）。70%的养老保险母公司被归属了“犹豫不决之前”一般来说，包括英国的Blue Shield of California等及英国外的许多母公司。仅有9％的母公司统称“密切关系”一般来说，其之前包括Aetna与Humana。“Aetna在极多养老保险母公司之前新人有，”Research2Guidance的咨询母公司Samuel Aylett在一篇博文之前写道，“它刊发了跨越iOS和Android平台的28个APP，并取得了超过14万次的App，大大的高出有其他所有养老保险的母公司。虽然Aetna名次亮眼，但它85％的销售量都是来自旗下极多APP之前的一个：iTriage。这种可能会在那些实现了庞大销售量的养老保险母公司之前并不有名。例如，十大养老保险母公司之前的七家，其APP组合50%以上的销售量都是来自旗下的王牌APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的文学作品；它是由一家后来被Aetna母母公司、取名为Healthagen的初创母公司生产的。为何保险母公司比较欠缺生产有影响力APP的能力？回应，Research2Guidance提出有了下面的学说。咨询母公司Aylett写道：首先，APP之前不包含母公司忽视最佳实践的六大元素——“与志工、则才会重定向、远程才会诊、互联网医疗数据集的安全使用、将解决方案录入到现阶段的IT医疗交通运输之前、设计的美观和准确性等。”另外他还断定，很少保险母公司才会利用APP将肥胖不道德和农业奖励联系到一起，因此也就错过了能横向倡导APP的大好机才会。“互联网医疗APP的最佳实践者们通过横向倡导，例如‘更多APP’页面、弹窗广告和推送通报等，事与愿违实现了旗下APP的联合昌盛，”Aylett写道，“但养老保险母公司却还完全不能做到这点。”