大牌期刊群起抢滩OA市场

学术研究成果教育领域进制选集商品“跑马圈地”将转到

上周，世上最老的物理社团和选集商英国英国王室学但会宣告将合办自己的闭馆用户端（OpenAccess）周刊，预期年内团购。无独有偶，就在生日当天，享有盛名学术研究成果学术研究成果期刊《物理》周刊主办者后任选集方旧金山物理促进但会（AAAS）宣称，计划将于2015年推出在线学术研究成果期刊《物理成果》（ScienceAdvances）。至此，国际学术研究成果学术研究成果期刊的最后一个巨头终于也拉来OA商品的堕落。不少史家却存疑，学术研究成果教育领域的进制选集商品“跑马圈地”将转到，这将为学术研究成果界的经验闭馆用户端带来非常多的便利，还是形成“免费迳”之地的垄断？警惕逼迫他们去分抢商品蛋糕对于读者而谓，闭馆用户端显然利用学术研究成果信息非常灵巧、权利。而对于选集商来说，在闭馆用户端气势日趋浩大的从前，警惕逼迫他们不得不去分抢一块商品蛋糕。正如英国王室学但会但会长马丁·洛斯所谓，“随着选集方式也不断演化，我们也不能不堪一击。”这回《物理》推出自己的OA学术研究成果期刊，也是另一种拓展全境、加强垄断的目的。根据戴维戴维的报告，在2002年，通过闭馆用户端刊发的学术研究成果期刊数比率只分之一全部商品份额的2%，而到2013年，这一进制已经蹿升至11%。华中科技大学进制选集研究成果所所长张博告知记者，DOAJ（OA学术研究成果期刊文献检索系统）至今已收录了5691份OA学术研究成果期刊，而2007年，这个进制还只有一半多。早期的闭馆用户端学术研究成果期刊大多由低校、工程技术单位的组织，而以前则是选集私人机构自动试水。通过合办OA学术研究成果期刊，选集私人机构在探索新的选集方式也的同时，也加速了整个互联进制选集的蓬勃发展。时至今日，一份海外学术研究成果期刊的赢利方式也大致包括：周刊的销售、笔记免费、广告、电子货币信息服务，以及之外衍生电子产品。张博认为，这正体现了传统观念经济向互联网方式也转型的试着。但是这一方式也极为为那些老牌的顶级学术研究成果学术研究成果期刊的东家所鄙视。去年12月，诺贝尔奖获奖者、旧金山生物学家桑德斯·谢克曼曾宣称，自此将抵制《自然地》、《物理》和《细胞》这三家“世上顶级物理周刊”，可能是“这些学术研究成果期刊积极筹划自己的H&M，想尽办法扩大学术研究成果期刊的的销比率和订阅比率，而不是积极物理家对关键的物理弊端特别强调研究成果”。谢克曼以他主编的《eLife》为例，坚称闭馆用户端毫无疑问是非常好的学术研究成果交流通路。上海第二军医大学教授孙学军经常性高度重视闭馆用户端，在他毫无疑问，档学术研究成果期刊爱人OA，对工程技术者而谓是一个福音。他坦谓，两者密切关系较于传统观念学术研究成果期刊，OA学术研究成果期刊的空间内容比率很小，刊发也两者密切关系对容易，为众多工程技术者共享了非常多个人学术研究成果科技成果的机但会。免费并非学术研究成果期刊转化成“迳地”可能然而，当学术研究成果刊发的通路变多后，新的忧虑显现了。在公开信中的，《物理》周刊坚称新的OA学术研究成果期刊将按照笔记免费的方式也来运行，计费国际标准在4800至5200美元密切关系，那些经周刊社甄别后得到认可、却因选集空间内不够而被拒绝的文章将但会出以前《物理成果》上。“如此一来，《物理成果》能和《物理》等价吗？”一名工程技术者质疑。这才是的关切是，OA学术研究成果期刊但会不但会转化成免费买空间内的学术研究成果期刊“迳地”？事实上，的确假定阴险的OA学术研究成果期刊。但在史家们毫无疑问，笔记免费的闭馆用户端方式也，却并非线上学术研究成果期刊转化成“迳地”的可能。孙学军认为，4000至5000美元的支出看似不低，但订价是一种商品行为，闭馆用户端的低开销决定了它的计费国际标准。同时，档学术研究成果期刊不但会不明白，一份周刊的感染力还是依赖其低质比率。《物理》主编马西亚·麦克纳特就已坚称，《物理成果》将参见同级周刊《自然地—收发》的撰稿人国际标准，致力于选集低低质比率学术研究成果学术研究成果期刊，这显然，这份OA学术研究成果期刊不但会单纯为了丰厚的收益而刊发“迳”学术研究成果期刊。张博则告知记者，在欧美，工程技术者获准学术研究成果基金会时，选集、散播的支出也是一并包括其中的的。“这是一个水到渠成的过程。基本不但会显现富二代花钱工程技术，没钱免费刊发的可能。”但他也坚称，互联散播的学术研究成果低质比率如何管控，这本身是OA研究成果的热点之一，非常何况，时至今日各个OA学术研究成果期刊所信念的目标不同，评委会国际标准也差异不小。以英国英国王室学但会将会合办的OA学术研究成果期刊为例，它与《物理成果》不尽两者密切关系同。该学术研究成果期刊“不信念所刊发学术研究成果期刊在学术研究成果教育领域的重要性”，而是无视先为刊发再次初审的方式也，与PLOSONE两者密切关系相同，学术研究成果期刊只要相符学术研究成果规范、有一定引人入胜就能达标。专家认为，这是由于传统观念的同行初审虽是低低质比率的必要，然而有时也但会关键作用的受到限制作用，如何与闭馆初审非常好地结合，将是OA学术研究成果期刊下一步的议题。“这也正是闭馆用户端的内涵：在一个闭馆、动态的过程中的对固有的规范进行调整、非常新。”张博说。

撰稿人： zhongguoxing